와트당 에이전트 1.6배…엔비디아, 베라 CPU 성능 주장
제목 연관성·주요 수치·시장 영향·향후 전망을 기준으로 핵심 문장을 선별한 요약 브리핑입니다.
핵심 포인트
- 엔비디아는 전력 효율이 가장 높은 x86 CPU보다 에이전트 작업 속도가 2배라고도 밝혔다.
- 엔비디아는 베라 CPU가 가장 빠른 x86 CPU보다 와트당 AI 에이전트 처리량이 1.6배, 전력 효율이 가장 높은 x86 CPU보다 작업 속도가 2배라고 밝혔다.
- 엔비디아 ($NVDA)는 5일 회사 블로그에서 100MW 데이터센터를 기준으로 두 수치를 제시했다.
본문
엔비디아는 전력 효율이 가장 높은 x86 CPU보다 에이전트 작업 속도가 2배라고도 밝혔다. 엔비디아는 베라 CPU가 가장 빠른 x86 CPU보다 와트당 AI 에이전트 처리량이 1.6배, 전력 효율이 가장 높은 x86 CPU보다 작업 속도가 2배라고 밝혔다. 엔비디아 ($NVDA)는 5일 회사 블로그에서 100MW 데이터센터를 기준으로 두 수치를 제시했다. 따라서 이를 모든 x86 CPU에 대한 동일한 성능 우위로 해석하기는 어렵다. 베라 CPU는 맞춤형 올림푸스 코어 88개와 최대 초당 1.2TB의 LPDDR5X 메모리 대역폭을 갖췄다. 본지는 앞서 베라 서버의 파이벤치 평균 시험 시간이 EPYC 9755 서버보다 4% 짧았다고 보도했다 . 당시 결과는 코어 수와 메모리 구성이 다른 두 서버를 비교한 것으로, 이번 발표는 파이벤치 실행시간 대신 에이전트 작업 속도와 와트당 처리량을 다뤘다.
물리 코어를 20개로 제한한 시험에서 runc 기준 코어당 조율 작업 단계 지연시간은 베라 29밀리초, 사파이어래피즈 64밀리초, 젠5 35밀리초였다. 엔비디아 블로그는 2.2배를 ‘최고 x86 프로세서’와 비교한 수치로 소개했지만, DeepInfra 시험표에서 2.2배의 비교 대상은 사파이어래피즈였다. DeepInfra는 99백분위 지연시간 6초 이하, 오류 0건을 기준으로 한 마이크로VM 시험에서도 베라가 동시 에이전트 256개를 유지했다고 밝혔다. 이 비교는 SPEC CPU 2026 정수 처리량을 기준으로 해 에이전트 샌드박스 작업 시험과는 측정 대상이 다르다. 톰스하드웨어(Tom’s Hardware)는 자체 SPEC CPU 2026 시험에서 베라의 전체 정수 처리량이 EPYC 9755보다 1.5% 높았다고 보도했다.