THORChain 공동 창립자는 프로토콜이 비트코인과 이더리움보다 더 분산되어 있다고 주장합니다.

본문

비평가들이 유효성 검사기 거버넌스에 의문을 제기하자 THORChain 공동 창립자 Chad Barraford는 Bitget 해킹 이후 프로토콜의 분산화를 옹호합니다. Chad Barraford는 Bitget 해킹과 관련된 자금 처리에 대한 비판이 커지면서 THORChain의 거버넌스 모델을 옹호합니다. THORChain의 공동 창립자는 분산화가 실제로 무엇을 의미하는지 다시 생각해보길 원합니다. 그의 경우는 소수의 운영자가 THORChain을 중단할 수 있지만 더 적은 수의 당사자만이 비트코인이나 이더리움을 중단할 수 있다는 것입니다. THORChain의 공동 창립자이자 수석 개발자인 Chad Barraford는 2026년 10월에 그러한 주장을 했습니다. 특히 자신의 프로토콜이 해킹으로 인해 열을 올리고 있는 동안 두 개의 가장 큰 블록체인에 대해 주장하는 것은 대담한 주장입니다.

그의 견해로는 THORChain은 비트코인이나 이더리움이 할 수 있는 것보다 차단할 거래를 선택하고 선택할 수 없습니다. 비평가들은 집단적 양육권이 비트코인과 이더리움에는 없는 취약점을 만든다고 주장합니다. 비트코인과 이더리움은 거버넌스를 느리고 변경하기 어렵게 만드는 방식으로 크게 대응했습니다. 비트코인이나 이더리움, THORChain이 특정 거래를 검열하지 않는다면, 일시 중지 버튼을 누른 사람 수에 관계없이 세 가지 모두 동일한 핵심 중립성을 공유합니다. 보다 광범위하게 DeFi의 경우 프로토콜을 평가하는 투자자는 분산화에 대한 마케팅 주장을 넘어서 거버넌스가 실제로 어떻게 작동하는지 조사해야 할 수도 있습니다. 주요 질문에는 긴급 조치에 필요한 검증인 수, 공동 자금에 대한 서명 권한을 보유한 사람, 프로토콜이 의도적으로 제거한 도구 등이 포함됩니다.

THORChain 공동 창업자는 프로토콜이 비트코인보다 더 분산되어 있다고 주장하며 이더리움은 Crypto Briefing에 처음 등장했습니다.