지니어스법 시행돼도 안심 못 해…디파이 대출 위험 상존

본문

미국의 스테이블코인 규제법 지니어스법(GENIUS Act)이 시행돼도 디파이(DeFi) 대출의 조건 변경과 가격정보 오류 위험은 남는다는 지적이 나왔다. [멕시코=심영재 특파원] 미국의 스테이블코인 규제법인 지니어스법(GENIUS Act)이 시행되더라도 탈중앙화금융(디파이·DeFi) 대출의 위험까지 해소되지는 않는다는 지적이 나왔다. 발행사의 준비자산이 충분해도 대출 조건 변경이나 가격 정보 오류로 투자자가 손실을 볼 수 있다는 것이다. 코인데스크는 11일(현지시각) 디파이 대출 프로토콜 아즈나(Ajna)의 공동창업자 마이크 해서웨이와 조지프 퀸틸리언의 기고문을 통해 이 같은 문제를 제기했다. 두 사람은 기관투자자가 대출 시장의 안전성을 판단할 때 자금 예치 이후 누가 계약 조건을 변경할 수 있는지 확인해야 한다고 강조했다.

미국 연방준비제도(Fed·연준)가 최근 제안한 지니어스법 시행 규정은 스테이블코인 발행사에 준비자산 확보와 자본·위험관리 기준 준수를 요구한다.

그러나 디파이 대출 시장에서는 토큰 보유자의 투표로 담보 기준과 청산 한도, 금리 등이 변경될 수 있다. 실제로 지난 2월 문웰에서는 가격정보 오류로 코인베이스 래핑 스테이킹 이더리움 (cbETH)의 가격이 실제 약 2200달러가 아닌 1.12달러로 평가돼 약 178만달러의 부실채권이 발생했다. 3월에는 에이브(Aave)의 위험관리 설정 오류로 약 2700만달러의 청산 이 발생했고, 9월 베수(Vesu)에서는 2분간의 잘못된 가격정보로 약 300만달러 규모의 포지션 47개가 청산됐다. 두 공동창업자는 기관 대출 시장에 필요한 것은 특정 관리자의 판단에 의존하지 않는 계약 구조라고 주장했다. 아즈나는 외부 오라클 없이 대출자가 직접 대출 기준 가격을 선택하고, 금리는 스마트계약에 명시된 공식에 따라 결정하는 방식을 채택했다.

두 사람은 스테이블코인의 상환 보장과 디파이 대출 계약의 안전성은 별개라며 대출 이후 조건을 변경할 권한이 누구에게 있는지 확인하는 것이 핵심이라고 강조했다.