SEC 신종 ETF 규제에 업계 상품별 심사 요구

본문

그레이스케일과 안드리센호로위츠, 크립토카운슬포이노베이션(CCI)이 미국 증권거래위원회(SEC)에 신종 상장지수펀드(ETF)를 하나의 범주로 묶어 제한하지 말라고 요구했다. 암호자산 연계 상장지수상품(ETP)은 상품별 위험과 시장 구조를... 그레이스케일과 안드리센호로위츠, 크립토카운슬포이노베이션이 SEC의 신종 ETF 의견 수렴에서 암호자산 ETP를 일괄 규제하지 말라고 요구했다. SEC는 6월 30일 신종 자산이나 새로운 투자전략을 담은 ETF에 대한 의견 수렴을 시작했다. SEC 공개 의견 목록에는 안드리센호로위츠와 그레이스케일 의견서가 8월 31일, CCI 의견서가 9월 1일 접수된 것으로 올라왔다. 이들은 신종 ETP를 단일 규제 묶음으로 다루면 비증권 자산을 담은 상품까지 투자회사법 체계에 자동 편입될 수 있다고 봤다. 쟁점은 암호자산 연계 ETP를 사모자산, 이벤트 계약, 고레버리지 상품 등과 같은 신종 ETF 범주로 묶을지 여부다.

CCI는 ETF와 비 ETF ETP 사이의 규제 효율성을 맞춰야 한다고 제안했다. 안드리센호로위츠는 ETF라는 용어를 1940년 투자회사법상 펀드에 한정하자고 했고, 그레이스케일은 기능이 같으면 ETF 명칭을 쓸 수 있어야 한다고 맞섰다. 이번 논쟁은 SEC가 신종 ETF 심사 절차를 두고 시장 의견을 수렴해 온 흐름과도 이어진다. 신종 ETF 논의는 상장 가능성뿐 아니라 상품 내부 가정, 투자자 보호, 거래소 심사 기준을 함께 다루는 문제로 넓어지고 있다. 미국 시장에서 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH) 관련 상품이 제도권 상품으로 거래되는 가운데, SEC가 신종 ETF 규정을 어떻게 정리하느냐에 따라 향후 암호자산 ETP의 심사 방식과 명칭 공시가 달라질 수 있다.