애플 ICE 추적 앱 삭제 논란…래스킨 공개 요구
제목 연관성·주요 수치·시장 영향·향후 전망을 기준으로 핵심 문장을 선별한 요약 브리핑입니다.
핵심 포인트
- 애플이 ICE 요원 위치 공유 앱을 삭제한 과정에 트럼프 행정부가 관여했는지를 두고 논란이 이어지고 있다.
- 제이미 래스킨 하원의원은 삭제 경위와 정부·애플 간 소통 내역 공개를 요구했다.
- 애플($AAPL)이 미국 이민세관단속국(ICE) 요원 위치 공유 앱을 삭제한 과정에 트럼프 행정부가 관여했다는 의혹이 다시 제기됐다.
본문
애플이 ICE 요원 위치 공유 앱을 삭제한 과정에 트럼프 행정부가 관여했는지를 두고 논란이 이어지고 있다. 제이미 래스킨 하원의원은 삭제 경위와 정부·애플 간 소통 내역 공개를 요구했다. 애플($AAPL)이 미국 이민세관단속국(ICE) 요원 위치 공유 앱을 삭제한 과정에 트럼프 행정부가 관여했다는 의혹이 다시 제기됐다. 래스킨 의원은 2026년 6월 16일 팀 쿡 애플 CEO에게 보낸 서한에서 애플이 제시한 ‘법 집행기관이 제공한 안전 정보’의 근거가 부족하다고 지적했다. 그는 ICEBlock과 유사 앱의 삭제 과정, 법무부와 애플의 소통 내역, 삭제된 앱 전체 목록을 요구했다. 팸 본디 당시 미국 법무장관은 2025년 10월 2일 애플에 ICEBlock 삭제를 요구했고 애플이 조치했다고 공개적으로 밝혔다. AP통신은 애플이 ICE 요원 목격 정보를 공유하는 여러 앱을 삭제했다고 보도했다.
애플은 댈러스 ICE 시설 총격 사건과 ICE 요원에 대한 위협 증가를 삭제 사유로 제시했다.
래스킨 의원은 총격범이 ICE 추적 앱을 사용했다는 근거가 없고, 고정된 정부 시설 위치를 파악하는 데 앱이 필요하지 않았다고 반박했다. 미국 일리노이 북부지방법원은 별도 사건인 ‘Eyes Up’ 앱과 관련해 원고 측이 정부의 수정헌법 제1조 위반 주장으로 본안에서 승소할 가능성이 높다고 보고 예비적 구제를 인정했다. 다만 해당 판결은 ICEBlock 삭제 사건을 직접 다루지 않았고, 기술을 이용해 일반적인 관찰 범위를 넘어선 정보를 수집하는 경우까지 판단한 것은 아니다. 본디의 삭제 요구 발언만으로 법적 의미의 강압이나 위협이 확정된 것은 아니다.