젠슨 황 “AI 실제 피해만 규제”…오픈AI는 독립평가 요구

본문

젠슨 황 엔비디아($NVDA) 창업자 겸 CEO가 인공지능(AI) 규제는 가상 위험보다 실제 피해를 기준으로 설계해야 한다고 주장했다. 오픈AI와 앤트로픽은 독립 안전 평가와 의무적인 안전 기준을 요구하며 다른 접근을 제시했다.젠슨... 젠슨 황 엔비디아($NVDA) CEO가 AI 규제는 가상 위험보다 실제 피해에 초점을 맞춰야 한다고 말했다. 젠슨 황(Jensen Huang) 엔비디아($NVDA) 창업자 겸 CEO는 9월 2일 미국 노스캐롤라이나주 채플힐에서 열린 주요 20개국(G20) 혁신 장관회의에서 “가설적·이론적 피해를 규제하지 말고, 실제적이고 현실적인 피해를 규제해야 한다”고 말했다. AI 개발 속도를 늦출 수 있는 포괄적 사전 규제보다 피해가 확인된 영역에 대응하는 방식이 혁신과 안전을 함께 달성할 수 있다는 주장이다.

이 같은 접근은 위험이 확인되기 전 광범위한 규제를 적용하기보다 실제 문제가 발생한 영역에 대응하는 '라이트터치 규제'로 설명할 수 있다.

공동성명에는 신흥 기술의 생산성 향상과 기회 확대 가능성, AI 표준과 공급망 투자에 관한 원칙이 담겼다. AI 모델 출시나 데이터센터 구축에 규제가 적용되면 고객사의 투자 일정과 맞물릴 수 있지만, 발언만으로 실제 영향 규모와 시점을 단정할 수는 없다. AI 규제 논의에서 사전 규제는 아직 발생하지 않은 위험까지 관리 대상으로 삼는 방식이다. 반면 실제 피해 중심 규제는 확인된 피해와 위법 행위에 대응하는 데 초점을 둔다. 오픈AI는 9월 9일 역량에 따라 적용되는 국가 차원의 의무 AI 안전 규제를 의회와 추진하겠다고 밝혔다. AI 규제 논의가 모델 개발을 넘어 컴퓨팅 인프라와 공급망 투자에도 연결될 수 있는 배경이다.