AI 개발 속도 조절 논쟁, 미·중 경쟁이 걸림돌

본문

앤스로픽과 오픈AI가 AI 개발 속도 조절 필요성을 제기한 가운데 엔비디아와 메타플랫폼스는 기업별 안전 판단을 강조했다. AI 개발 속도 조절을 둘러싼 논쟁이 미국과 중국의 경쟁 구조, 기업별 안전장치 문제로 확대되고 있다. CNBC는 17일 AI 개발 속도 조절 논쟁을 다루며 투자자가 접하는 정보 상당수가 의사결정에 도움이 되지 않는 ‘소음’일 수 있다고 지적했다. 아모데이는 AI 개발을 중단하자는 것이 아니라 안전성 검증과 통제가 기술 발전을 따라갈 수 있도록 개발 속도를 조절해야 한다고 밝혔다. 샘 알트먼(Sam Altman) 오픈AI(OpenAI) CEO도 AI 개발 속도 조절의 취지에 동의했다. 오픈AI는 16일 공개한 모델 불일치 보고 체계에서 최근 6개월간 확인한 우려 행동 사례 6건을 공개하며, AI 업계가 최대 속도로 확장하기에 안전성과 모니터링 문제를 충분히 해결하지 못했다고 밝혔다.

CNBC가 오스카 수상작 ‘뷰티풀 마인드’를 AI 투자 논쟁에 끌어온 이유는 영화의 주인공인 존 내시(John Nash)의 게임이론 때문이다. 이 구조를 AI 개발 경쟁에 적용하면 미국과 중국이 동시에 속도를 늦출 때 안전성 측면에서 유리할 수 있다. 기업 입장에서도 경쟁사가 개발 속도를 유지할 가능성을 고려하면 자발적으로 투자를 줄이기 어렵다. 이런 경쟁 구조에서는 개별 발언의 최신성만으로 AI 관련 투자 흐름을 판단하기 어렵다. AI 인프라 투자 경쟁이 자금시장 논쟁으로 번지고 있다는 본지 분석 처럼 기업의 기술 개발과 자금 조달이 함께 움직이는지 살펴볼 필요가 있다. 다만 투자 판단에서는 개발 경쟁의 구조와 안전 기준을 실제로 검증하고 이행할 장치가 있는지를 함께 확인해야 한다는 점을 제시한다.