AI 개발 속도 조절론…후발 기업 격차 축소 기회 줄일 수 있다는 반론

본문

미국 AI 기업의 개발 속도를 늦추자는 논의가 선두 기업의 우위를 굳힐 수 있다는 반론에 부딪혔다. 미국 주요 인공지능(AI) 기업의 개발 속도를 늦추자는 ‘AI 동결’ 논의가 선두 기업의 우위를 굳힐 수 있다는 반론에 부딪혔다. 후발 기업이 선두 업체와의 격차를 줄일 기회가 오히려 줄어들 수 있다는 주장이다. 그는 AI 기업 내부에 외부 평가자를 상주시켜 안전 기준 준수 여부를 검증하고, 민주국가들이 공통 안전 기준과 개발 속도 제한을 조율해야 한다고 밝혔다. 그는 조정된 개발 방식이 안전성 평가에 필요한 시간을 확보하면서도 미국의 AI 경쟁력을 유지하는 데 목적이 있다고 설명했다. 반대쪽에서는 선두 기업이 이미 확보한 자본과 컴퓨팅 자원 때문에 개발 속도 제한이 시장 집중을 심화할 수 있다고 주장한다. 후발 기업에 인수되거나 시장에서 퇴출되는 선택지만 남을 수 있다는 설명이다.

코히어 공동창업자 닉 프로스트(Nick Frosst)는 민간 기업끼리 포괄적인 개발 속도 제한을 조율하면 자본과 컴퓨팅 자원, 유통망을 확보한 소수 기업의 우위가 고착될 수 있다고 주장했다. 소장에는 기업들이 AI 개발 속도를 늦추기로 공모해 소비자에게 피해를 줬다는 주장이 담겼다. 회사는 9월 18일 액센추어($ACN)와 독립 평가 협력을 발표하고 향후 5년간 양사가 각각 최소 10억달러(약 1조3540억원)를 투자하겠다고 밝혔다. 중국 외교부는 미국 AI 기업 중심의 속도 조절 논의에 대해 단일 국가나 기업만으로 해결책을 만들 수 없다며 유엔을 중심으로 한 다자간 AI 거버넌스를 강조했다. AI 안전 규칙이 거대 기업의 우위를 굳힐 수 있다는 문제의식은 앞서 제기된 AI 안전 규칙과 시장 진입 장벽 논의 와도 이어진다.