임지훈 "계약서엔 '김범수' 승인"…카카오벤처스 넘어 창업자 책임론

본문

임지훈 전 카카오 대표가 카카오청년창업펀드 성과보수를 카카오벤처스뿐 아니라 김범수 카카오 창업자도 책임져야 한다고 주장했다. 배분을 바꾸는 계약을 김 창업자가 직접 정하고 승인권까지 가졌다는 이유에서다.임 전 대표는 9일 자신의 브런치스토리에 '계약서에는 김범수 승인, 거절 공문에는 임 전 대표는 9일 자신의 브런치스토리에 '계약서에는 김범수 승인, 거절 공문에는 근거없음'이라는 제목의 글을 올렸다. 글에 따르면 카카오벤처스(옛 케이큐브벤처스)는 설립 때부터 회사를 이끌던 임 전 대표 등 운용 인력과 2015년 1월 성과보수 계약을 맺었다. 운용 인력별로 먼저 떼어 줄 몫(우선귀속분)을 정하고, 나머지는 카카오벤처스 대표가 재량으로 나누는 구조였다. 임직원에게 줄 금액과 계획은 김범수 카카오 이사회 의장의 승인을 받아야 집행할 수 있게 됐고, 임 전 대표 몫은 60%에서 22%로 줄었다.

임 전 대표는 승인권을 카카오벤처스나 카카오 이사회가 아닌 김 창업자 '개인'이 가졌다는 점을 문제 삼았다.

김 창업자를 소송 상대에 넣은 것도 그가 당시 승인권자였기 때문이라는 설명이다. 그는 별개 법인이자 자회사(카카오벤처스) 대표가 정하던 성과보수 배분을 모회사(카카오) 의장 한 사람이 승인하게 된 것 자체가 이례적이라고 짚었다. 특히 이번 소송 대상인 카카오청년창업펀드는 300억원 가운데 180억원이 정책자금인 모태펀드에서 나온 만큼 이런 구조가 적절했는지 따져봐야 한다고 지적했다. 2023년 1심은 성과보수 변경계약에 주주총회 결의가 없었다며 임 전 대표 패소 판결을 내렸고, 항소심은 법원의 화해권고 결정으로 끝났다. 배분을 바꾸는 계약을 김 창업자가 직접 정하고 승인권까지 가졌다는 이유에서다.임 전 대표는 9일 자신의 브런치스토리에 '계약서에는 김범수 승인, 거절 공문에는 근거없음'이라는 제목의 글을 올렸다.

그는 9월 카카오벤처스와 김 창업자를 상대로 성과보수 소송을 냈는데, 이번 글에 김 창업자까지 소송 상대에 넣은 이유를 담았다.글에 따르면 카카오벤처스(옛 케이큐브벤처스)는 설립 때부터 회사를 이끌던 임 전 대표 등 임지훈 전 카카오 대표가 카카오청년창업펀드 성과보수를 카카오벤처스뿐 아니라 김범수 카카오 창업자도 책임져야 한다고 주장했다.