암호화폐 그룹, SEC에 새로운 ETF에 대한 맞춤형 규칙 요구

본문

The Crypto Council for Innovation, Grayscale 및 a16z를 포함한 그룹은 규제 기관에 기존 펀드 분류를 보존하고 새로운 상장 거래 상품에 대한 검토를 간소화할 것을 촉구했습니다. 암호화폐 회사, 자산 관리자, 시장 조성자 및 소비자 옹호자들은 암호화폐, 개인 자산, 이벤트 계약 및 레버리지 전략을 포괄하는 차세대 상장 거래 상품을 규제하기 위한 경쟁 계획을 가지고 증권거래위원회에 압력을 가했습니다. “위원회가 ETF의 효율성을 촉진하기 위해 규칙을 현대화한 것처럼 위원회는 규제 동등성을 촉진하고 혁신을 촉진하며 투자자 선택을 확대하기 위해 비ETF ETP에 유사한 효율성을 제공하는 것을 고려해야 합니다.”라고 Crypto Council for Innovation은 썼습니다.

CCI의 서한은 Andreessen Horowitz, Solana Policy Institute, Grayscale, Chainalytic, Charles Schwab, Jane Street, Franklin Templeton, Kalshi 및 "새로운 ETF"에 대한 SEC의 논평 요청에 응답한 다른 사람들의 제출물과 결합되었습니다. SEC는 지난 6월에 기존 규정이 투자자를 적절하게 보호하는지 여부와 신제품을 수용하기 위해 등록 절차를 변경해야 하는지 여부를 묻는 요청을 발표했습니다. 상장지수상품(ETP)과 상장지수펀드(ETF)는 거래소에서 거래되고 기초 자산이나 전략을 추적하는 투자입니다. “위원회는 모든 Novel ETF를 단일 카테고리로 취급하는 것을 피해야 합니다. 이러한 상품은 시장 구조, 가치 평가, 유동성 및 투자자 보호 고려 사항이 다르기 때문입니다.”라고 회사는 썼습니다.

A16z는 암호화폐 ETP가 이미 거래소 상장 표준과 확립된 공개 요구 사항에 따라 운영되고 있다고 말했습니다. "우리는 블록체인 기반 Novel ETF에 대한 일반 상장 표준을 제한하는 대신 IM 지침을 통해 해당 상품을 상장하는 거래소가 정의된 표준을 충족하는 모니터링 시스템을 배포한다는 점을 위원회가 명확히 할 것을 권장합니다."라고 Chainalytic은 썼습니다. Kalshi는 일부 선물이 기존 선물보다 시장 심도가 낮을 ​​수 있다는 점을 인정했지만 이러한 차이가 “범주적 배제를 보장하지는 않는다”고 말했습니다. 기존 펀드 규정, 맞춤형 공개 및 상품선물거래위원회와의 조정을 통해 가치 평가, 유동성, 레버리지 및 시장 감시와 관련된 위험을 해결할 수 있다고 주장했습니다. “개인 투자자들은 ETF가 생산적인 경제 활동과 관련된 투자를 대표할 것으로 기대하면서 친숙하고 신뢰할 수 있는 형식으로 ETF에 의존합니다.”라고 썼습니다.

“장기 포트폴리오를 구축하기 위해 ETF를 사용하는 투자자들은 이러한 상품이 복리를 형성하지 않고, 기본 기업을 추적하지 않으며, 다각화된 i처럼 행동하지 않는다는 점을 이해하지 못할 수도 있습니다.