조너선 하이트 비판 연구자들, 메타의 학계 대응 논의에 반발
제목 연관성·주요 수치·시장 영향·향후 전망을 기준으로 핵심 문장을 선별한 요약 브리핑입니다.
핵심 포인트
- 2023년 메타 내부 메모에는 학계와 언론을 통한 대응 방안이 담겼다.
- 하이트를 비판해 온 연구자들은 메타의 논의에 반발하면서도 기존 학술적 판단을 유지했다.
- 메타(Meta, $META)의 내부 여론 대응 논의가 공개되자 조너선 하이트를 비판해 온 연구자들도 메타를 비판했다.
본문
2023년 메타 내부 메모에는 학계와 언론을 통한 대응 방안이 담겼다. 하이트를 비판해 온 연구자들은 메타의 논의에 반발하면서도 기존 학술적 판단을 유지했다. 메타(Meta, $META)의 내부 여론 대응 논의가 공개되자 조너선 하이트를 비판해 온 연구자들도 메타를 비판했다. 이들은 자신의 학술적 판단이 메타의 요청이나 대가와 무관하다고 밝혔다. 캔디스 오저스(Candice Odgers) 심리학 연구자는 10월 29일 공개 글에서 하이트의 책 ‘불안 세대’를 비판한 대가로 돈을 받은 적이 없다고 말했다. 다나 보이드(danah boyd) 커뮤니케이션 연구자는 10월 30일 공개 글에서 메타를 비판했다. 두 연구자는 메타의 내부 논의에 반발하면서도 하이트에 대한 학술적 이견을 거두지는 않았다. 논란의 근거가 된 문서는 2023년 3월 메타 내부 회의 메모다.
겔먼은 10월 27일 자신의 블로그에서 메타나 페이스북(Facebook)으로부터 하이트 관련 연락을 받은 적이 없다고 밝혔다.
겔먼은 2016년 컬럼비아대를 통해 받은 2만5000달러(약 3335만원)가 조건 없는 연구 지원이었다고 설명했다. 공개된 메모는 내부 논의의 존재를 보여주지만 실제 실행 여부나 회사 차원의 승인을 입증하지는 않는다. 본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.