은행 그룹, 암호화폐의 '사이드 도어'가 은행 시스템에 진입하는 것을 차단하기 위해 소송
제목 연관성·주요 수치·시장 영향·향후 전망을 기준으로 핵심 문장을 선별한 요약 브리핑입니다.
핵심 포인트
- 미국 독립 커뮤니티 은행가(Independent Community Bankers of America)는 OCC의 국가 신탁 헌장이 전통적인 은행을 묶는 보호 장치 없이 암호화폐 회사에 "은행 시스템으로의 측면 문"을 제공한다고 주장합니다.
- 미국의 지역사회 은행들이 암호화폐 회사에 은행 인가서를 전달하는 관행에 대해 미국 최고의 은행 규제 기관을 법정에 고소하고 있으며, 해당 기관이 의회가 설정한 한도를 초과했다고 주장하고 있습니다.
- 컬럼비아 특별구 지방 법원은 통화 감사관실을 상대로 암호화폐 기업을 위한 국가 신탁 은행을 설립하는 권한에 대해 이의를 제기했습니다.
본문
미국 독립 커뮤니티 은행가(Independent Community Bankers of America)는 OCC의 국가 신탁 헌장이 전통적인 은행을 묶는 보호 장치 없이 암호화폐 회사에 "은행 시스템으로의 측면 문"을 제공한다고 주장합니다. 미국의 지역사회 은행들이 암호화폐 회사에 은행 인가서를 전달하는 관행에 대해 미국 최고의 은행 규제 기관을 법정에 고소하고 있으며, 해당 기관이 의회가 설정한 한도를 초과했다고 주장하고 있습니다. 컬럼비아 특별구 지방 법원은 통화 감사관실을 상대로 암호화폐 기업을 위한 국가 신탁 은행을 설립하는 권한에 대해 이의를 제기했습니다. 행정절차법에 따라 제기된 고소장은 OCC의 해석 서신 번호 1176과 관련된 2026년 3월 2일 최종 규칙을 중심으로 하며 법원에 두 가지 모두 불법임을 선언하도록 요청합니다.
문제는 OCC가 "암호화 기업을 위한 은행 시스템의 측면 문"으로 확장했다고 무역 그룹이 말하는 국가 신뢰 헌장입니다. ICBA 회장 겸 CEO인 레베카 로메로 레이니(Rebeca Romero Rainey)는 기업이 실질적인 비신탁 활동을 수행하기 위해 그러한 헌장을 취득하도록 허용하는 것은 "의회가 기관에 부여한 권한을 초과"하며 이러한 회사는 지역사회 재투자법 의무, 통합 감독, 자본 및 유동성 기준, 보험 예금 기관을 구속하는 FDIC 보험 없이도 연방 은행 헌장의 신뢰성을 얻게 된다고 주장했습니다. 이 그룹은 또한 신탁 헌장에 따라 운영되는 암호화폐 회사가 보유한 디지털 자산이 고객이 공인 은행에서 기대하는 연방 보호를 제공하지 않는다는 점을 지적하면서 소비자 보호 격차에 대해 경고했습니다. 불만 사항은 조건부 헌장 ICBA가 비워지기를 원하는 Protego Holdings를 지적하며 회사의 거버넌스 및 위험 통제 단점을 언급합니다.
이번 소송은 암호화폐 기업들이 OCC로 몰려들면서 벌어지고 있는 싸움을 더욱 확대시켰다. 이 기관은 Circle, Ripple, Paxos, Fidelity, BitGo, Kraken의 모회사인 Payward, Jack Dorsey's Block 및 Donald Trump와 연계된 World Liberty Financial을 포함한 수많은 디지털 자산 회사로부터 신청을 승인하거나 끌어냈습니다. 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)은 이와 별도로 승인이 불법이라고 주장했으며 업계에서는 이에 대해 이의를 제기했습니다. 이 소송은 OCC가 11월까지 GENIUS Act 스테이블코인 규칙을 확정하기 위해 경쟁하면서 시작되었으며, 이는 암호화폐가 연방 은행 시스템에 얼마나 깊이 포함되어야 하는지에 대한 충돌에 또 다른 전선을 추가합니다.