Clarity Act, 우리는 당신을 거의 알지 못했습니다. 법안에 무엇이 있었고 그것을 대체하는 것이 무엇인지 살펴 봅니다.

본문

기관들은 정부 기반에 암호화폐 시장을 설정하기 위한 법률을 자신들의 규정으로 대체하기 위해 경쟁하고 있지만, 대체 세력이 지속될까요? 좋습니다. 명확성법(Clarity Act)은 종료되었습니다(적어도 현재로서는). 디지털 자산 시장 명확성법(Digital Asset Market Clarity Act)은 다양한 종류의 암호화폐 및 관련 자산을 정의하고 어떤 규제 기관이 이에 대한 권한을 가지고 있는지 정확하게 밝히는 것과 같은 유사한 개념의 의회의 열 번째 버전이었습니다. Coinbase 및 Kraken과 같은 플랫폼이 허용되는 플랫폼과 암호화폐 발행이 법적으로 증권 출시와 동일한지에 대한 증권거래위원회. (암호화폐 내부자들의 야유와 쉿쉿.) 명확성법(Clarity Act)은 이를 정리하고 SEC의 자매 기관인 상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission)를 새로운 권한으로 승격시켰을 것입니다.

가장 중요한 것은 암호화폐 상품 현물 시장에 대한 완전한 감독 권한입니다. 현물 시장은 상품이 직접 거래되는 곳이며, 비트코인 ​​BTC $80,252.93과 이더리움의 이더리움 ETH $2,575.24가 결국 상품으로 결정되었기 때문에 암호화폐 거래의 대부분은 실제 규제 기관이 없는 공간에서 발생한다는 것이 분명해졌습니다(악당이 시장을 조작하는 상황은 제외). 블록체인 기반 자산의 다양한 버킷을 정의하고 이를 규제할 사람을 정의하는 것이 Clarity의 핵심 측면이었습니다. 대신 우리는 미국의 Clarity 모양의 구멍에서 어떤 일이 일어나는지 살펴보겠습니다. 그와 CFTC 회장(전 Atkins의 SEC에서 암호화폐에 초점을 맞춘 관리였던 Mike Selig)은 이미 공동 디지털 자산 캠페인에 착수했으며 "분류"라고 알려진 다양한 자산이 어떻게 처리되는지에 대한 일련의 표준으로 시작했습니다.

업계에 어느 정도 명확성을 제공한 여러 직원 수준 정책 프로젝트 중 하나였지만, 해당 기관의 새로운 경영진이 쉽게 덮어쓸 수 있기 때문에 그 노력이 그다지 견고하지는 않습니다. Atkins는 또한 몇 가지 공식적인 계획을 시작했습니다. Capital Alpha 정책 분석가 Ian Katz가 말했듯이 SEC와 CFTC는 이제 "공격적이고 업계 친화적인 제안으로 과잉 추진"할 수 있습니다. 그는 Clarity가 실패한 후 고객들에게 보낸 메모에서 "이러한 기관의 공화당 지도부는 민주당의 승인 없이도 규정을 통과시킬 수 있을 것"이라고 썼습니다. 요컨대 Atkins가 Clarity Act가 필요하다고 몇 달 동안 계속해서 말한 이유가 있습니다.

그가 8월에 말했듯이, "현재 우리가 수행하고 있는 작업이 미래의 불량 규제 기관에 의해 취소되지 않도록 보호할 수 있을 만큼 내구성이 있는 '미래 보장형' 도로 규칙을 제정하는 데 법률은 여전히 ​​필수 불가결합니다." "Rogue"가 눈에 있을지도 모릅니다