베라, 파이벤치 평균 테스트 시간 에픽 9755보다 4% 짧아
제목 연관성·주요 수치·시장 영향·향후 전망을 기준으로 핵심 문장을 선별한 요약 브리핑입니다.
핵심 포인트
- 2소켓 베라 서버의 PyBench 평균 테스트 시간이 2소켓 EPYC 9755 서버보다 4% 짧았다.
- 2소켓 베라 서버의 PyBench 평균 테스트 시간은 2소켓 EPYC 9755 서버보다 4% 짧았다.
- 톰스하드웨어(Tom’s Hardware)는 30일 공개한 자체 시험에서 이 결과를 제시했다.
본문
2소켓 베라 서버의 PyBench 평균 테스트 시간이 2소켓 EPYC 9755 서버보다 4% 짧았다. 2소켓 베라 서버의 PyBench 평균 테스트 시간은 2소켓 EPYC 9755 서버보다 4% 짧았다. 톰스하드웨어(Tom’s Hardware)는 30일 공개한 자체 시험에서 이 결과를 제시했다. 시험진은 Python 작업이 대체로 단일 스레드로 실행되는 특성을 EPYC 9755가 코어 수가 더 많은 EPYC 9965보다 앞선 배경으로 들었다. 베라 서버는 소켓당 88코어, 총 176코어와 1.5TB LPDDR5-9600 메모리를 탑재했다. AMD($AMD)의 EPYC 9755 서버는 소켓당 128코어, 총 256코어와 1.5TB DDR5-6000 메모리를 사용했다. 따라서 4%는 중앙처리장치(CPU) 한 개의 성능 차이가 아니라 서로 다른 코어 수와 메모리 구성을 갖춘 두 서버에서 나온 결과다.
시험진은 엔비디아($NVDA)가 원격으로 제공한 베라 2소켓 서버를 사용했다.
본지는 앞서 OpenShell 참조 아키텍처에서 베라 CPU가 AI 에이전트의 하니스와 도구 호출을 맡는 구조 를 소개했다. AMD는 7월 22일 기준 자체 추정에서 SPECrate 2026 정수형 기본 지표의 코어당 성능을 비교했다. 소켓당 96코어 고주파형 EPYC 2개를 쓴 2소켓 구성은 88코어 베라 2개 구성보다 약 1.2배 높았으며, AMD는 이 결과가 엔지니어링 전망에 따른 잠정치로 달라질 수 있다고 밝혔다. AMD의 수치는 PyBench가 아닌 SPECrate 지표의 코어당 성능 추정치다.