은행 그룹, 암호화폐 신탁 헌장 부여와 관련해 미국 규제 기관을 고소

본문

미국 독립 커뮤니티 은행가(Independent Community Bankers of America)는 규제 기관이 법적 권한을 침해했다고 비난하며 통화 감사관실을 고소했습니다. 연방 은행 헌장을 발행하는 기관은 암호화폐 회사에 국가 신탁 은행 지위를 부여하는 데 있어 법적 권한을 초과했다고 비난합니다. 미국 독립 커뮤니티 은행가(Independent Community Bankers of America)는 금요일 연방 법원에 통화 감사관실을 상대로 소송을 제기했다. 기관이 "국립은행법(National Bank Act)에 의해 승인되지 않은 국가 신탁 은행을 인가하기 위한 새로운 권한을 휩쓸고 있다"며 이들 회사를 미국에 허용하고 있다고 말했다. 이는 또한 미국에서 진출하지 못한 디지털 자산 시장 명확성법(Digital Asset Market Clarity Act)을 저지하는 데 중요한 역할을 했다.

이제 이 그룹은 암호화폐 회사가 진입점으로 추구하는 신탁 인가를 표적으로 삼고 있다. ICBA 회장 겸 CEO인 레베카 로메로 레이니는 성명을 통해 "의회는 연방은행 헌장의 신뢰성을 추구하는 암호화폐 기업을 위해 은행 시스템에 대한 부수적인 수단으로 국가신탁헌장을 만들지 않았다"고 성명을 통해 말했다. "ICBA는 자본, 유동성, 감독, 연방예금보험공사의 보험 필요성 등에 대해 동일한 의무를 갖지 않는다고 덧붙였다. OCC 대변인은 코인데스크의 논평을 요청하자 "암호화폐 회사는 이에 대해 언급하지 않는다"고 말했다. 소송." OCC는 암호화폐 회사에 꾸준히 신탁 헌장을 부여해 왔지만 이들 회사는 동일한 비즈니스 모델에 따라 운영되지 않거나 일반적인 커뮤니티 은행과 동일한 서비스를 제공할 의도가 없습니다.

이 기사가 게재된 후 공유된 성명에서 은행 정책 연구소(Bank Policy Institute)의 수석 부사장이자 규제 업무 공동 책임자인 페이지 피다노 파리돈(Paige Pidano Paridon)은 "BPI는 이러한 활동에 참여하는 기관이 동일한 활동에 참여하는 다른 모든 공인 기관과 동일한 규칙과 책임을 받는다는 전제 하에 규제된 은행 생태계에 혁신적인 신제품과 서비스를 도입하려는 노력을 지원합니다."라고 말했습니다. 그녀는 기업이 "신탁 활동"에만 참여하지 않는 한 신탁 인가를 받아서는 안 되며, "기존 은행 활동에 참여하려면 풀 서비스 은행 인가를 받아야 합니다. 엄격하고 통일된 표준은 경쟁력 있고 안전하며 탄력적인 은행 시스템을 육성하는 데 필수적입니다"라고 덧붙였습니다. 업계의 국가 신탁 헌장 추구는 오랜 가뭄 이후 새로운 은행 이름의 부활을 대표하는 은행 규제 기관의 공로를 인정 받았습니다.

일부 신탁은 Protego 및 Erebor와 같은 암호화폐 중심 은행으로 부화되었습니다. 이다