Clarity Act의 패배가 어떻게 SEC와 CFTC에 암호화폐 운영권을 안겨주었나요?

본문

명확성법(Clarity Act)은 상원에서 통과되지 못했으며 업계의 초점은 SEC와 CFTC의 새로운 조치로 옮겨졌습니다. 워싱턴의 암호화폐 정책의 우여곡절을 추적하는 사람에게는 길고 멍든 한 주였습니다. 화요일 상원은 트럼프 대통령의 암호화폐 거래가 감독이 절실히 필요하다고 말하는 산업을 규제하기 위해 공화당과 협력하려는 민주당의 의지를 얼마나 깊이 약화시켰는지를 폭로하는 극적인 절차적 투표에서 암호화폐의 획기적인 시장 구조 법안을 진전시키지 못했습니다. 민주당 직원은 Crypto In America에 Tillis가 협상을 계속하기 위해 투표를 연기할 의향이 있었지만 상원 은행 위원회 의장 Tim Scott(R-SC)의 직원이 갑자기 설명 없이 회담을 종료했다고 말했습니다.

공화당은 민주당이 법안 통과를 진지하게 생각하지 않고 있다고 비난했고, 민주당은 공화당 지도자들이 한 직원이 트럼프의 "악물"이라고 부르는 것을 보호하기 위해 협상이 끝나기 전에 투표를 강요했다고 비난하면서 붕괴는 빠르게 양측의 비난으로 바뀌었습니다. 법안의 수석 설계자인 상원의원은 “상원 민주당원들은 소비자를 보호하고 미국의 리더십을 유지하는 데 진정으로 진지하지 않다는 것을 증명했습니다. 왜냐하면 7천만 명이 넘는 미국인이 규제되지 않은 산업에 종사하고 있고 우리에게는 규제할 책임이 있기 때문입니다.”라고 말했습니다. Alsobrooks에는 협상에 참여한 다른 민주당 의원 6명이 합류했습니다. 상원의원. 이 그룹은 이번 주 투표를 "후퇴이지만 끝은 아니다"라고 불렀으며 명확성법 통과를 위해 "초당적 방식으로 일하는 데 전념"하고 있다고 말했습니다.

해당 논의에 정통한 세 명의 소식통에 따르면 이번 성명은 초당적 회담을 재개하고 양측의 회담 복귀 의지를 가늠하려는 초기 노력 속에 나온 것이라고 합니다. “의회는 GENIUS Act를 통과시키고 Clarity Act를 강력하게 추진했지만 결승선을 통과하려는 정치적 의지는 없었습니다. "우리는 이제 규제 당국의 지침을 찾고 있으며 이것이 현재로서는 더 실행 가능한 경로입니다." SEC 위원장 폴 앳킨스(Paul Atkins)는 해당 기관의 새로운 혁신 면제를 명확성법(Clarity Act)의 상원 통과 실패와 명시적으로 연관시켰습니다. 규제 당국이 주도권을 잡으려고 움직이면서 주식이 온체인에서 거래되고 업계 전반에 새로운 흥분을 불러일으키고 있습니다. 직원은 패시브 소프트웨어 제공업체에 대해 아무런 조치도 취하지 않는다는 입장을 발표했으며, 해당 기관은 검토를 위해 백악관에 더 광범위한 암호화폐 시장 규칙 제정 제안을 제출했습니다.