Kalshi는 법정 다툼이 심화되면서 법적 문제에 직면
제목 연관성·주요 수치·시장 영향·향후 전망을 기준으로 핵심 문장을 선별한 요약 브리핑입니다.
핵심 포인트
- 연방 항소 법원은 오하이오 및 테네시 편에 서서 지난 9월 주요 A Sixth Circuit 손실에서 Kalshi의 스포츠 이벤트 계약에 대해 주정부가 도박법을 집행하도록 허용함으로써 누가 스포츠 예측 계약을 규제할 수 있는지에 대한 연방 항소 법원 간의 분열을 심화시킵니다.
- Kalshi는 2026년의 대부분을 자신의 스포츠 계약이 주 도박 규제 기관이 아닌 워싱턴에 속한다고 주장하면서 보냈습니다.
- 2026년 9월 25일, 미국 제6순회 항소법원은 오하이오주와 테네시주의 편을 들었습니다.
본문
연방 항소 법원은 오하이오 및 테네시 편에 서서 지난 9월 주요 A Sixth Circuit 손실에서 Kalshi의 스포츠 이벤트 계약에 대해 주정부가 도박법을 집행하도록 허용함으로써 누가 스포츠 예측 계약을 규제할 수 있는지에 대한 연방 항소 법원 간의 분열을 심화시킵니다. Kalshi는 2026년의 대부분을 자신의 스포츠 계약이 주 도박 규제 기관이 아닌 워싱턴에 속한다고 주장하면서 보냈습니다. 2026년 9월 25일, 미국 제6순회 항소법원은 오하이오주와 테네시주의 편을 들었습니다. 이번 판결로 두 주 모두 Kalshi의 스포츠 이벤트 계약에 대해 도박법을 시행할 수 있게 되었으며, West에서도 비슷한 손실을 입은 지 불과 몇 주 만에 판결이 내려졌습니다. Kalshi는 CFTC(상품선물거래위원회)가 규제하는 예측 시장입니다.
첫째, Kalshi의 스포츠 이벤트 계약은 CFTC가 관리하는 제품을 정의하는 연방 법령인 상품거래소법(CEA)에 따른 "스왑" 자격이 없다는 사실을 발견했습니다. 2026년 8월 28일, Ninth Circuit은 회사의 스포츠 계약에 대해 비슷한 입장을 취했던 Nevada와 관련된 사건에서 Kalshi에 대해 판결을 내렸습니다. 2026년 4월, 제3순회법원은 칼시에게 뉴저지와의 싸움에서 유리한 판결을 내렸습니다. Kalshi는 또한 일리노이주 지방법원에서도 승리를 거두었습니다. 현재 20개 이상의 주에서 Kalshi의 제안에 대한 소송이 진행되고 있습니다. 결과가 엇갈리면서 결국 미국 대법원이 이 문제를 다룰 가능성이 높아졌습니다. Kalshi의 법적 싸움은 연방 감독과 주 도박법 간의 복잡한 상호 작용을 강조하여 잠재적으로 대법원의 검토를 촉발할 수 있습니다.
Kalshi가 법정 싸움이 확대됨에 따라 법적 문제에 직면한 게시물이 Crypto Briefing에 처음 등장했습니다.