Clarity Act를 위한 수개월간의 노력이 어떻게 무산되었는지

본문

업계 참가자 및 입법 보좌관과의 인터뷰는 법안 작성 과정의 폭발적인 모습을 보여주며, 소식통은 법안 개발의 거의 모든 측면과 이에 대한 논쟁이 이번 달 투표 실패의 요인으로 지적하고 있습니다. 디지털자산시장명확성법은 항상 실패할 운명이었습니다. 지난 10일 동안 12명 이상의 업계 참가자 및 입법 보좌관과 실시한 인터뷰에 따르면(그 중 일부는 이 어려운 과정에 대해 솔직하게 이야기할 수 있도록 익명을 전제로 말했습니다) 여러 요인이 합쳐져 명확성법이 폐지되었습니다. 상원은 대규모 양당 표결로 통과된 하원의 디지털 자산 시장 명확성 법안을 무시했습니다. 상원 버전은 단편적으로 구성되었습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령과 그의 백악관은 협상을 복잡하게 만들었다. 암호화폐 업계는 프로세스 전반에 걸쳐 국회의원들과 무차별적인 참여를 실시했습니다. 민주당원들은 자신들의 요구 사항에 미치지 못한다고 생각하는 윤리 거래를 거부했습니다.

중간선거를 앞두고 있는 국회의원들에게 시간은 허락되지 않았습니다. 디지털 자산 시장 명확성법(Digital Asset Market Clarity Act)은 업계의 두 주요 규제 기관인 미국을 명확하게 정의하는 것을 목표로 했습니다. 이 법안이 없는 상황에서 해당 기관은 올해 초 발표된 공동 권고에서 암호화폐 시장을 보는 방식을 제시하기 시작했지만 암호화폐 시장 구조 법안은 이러한 모든 문제를 훨씬 더 법적으로 유형적인(내구성은 말할 것도 없이) 방식으로 정리할 수 있습니다. 정부 고위 관료, 즉 트럼프의 개인 암호화폐 관계를 제한하려는 논란의 여지가 있는 부분 때문에 명확성법 투표가 실패했는지 여부를 말하기는 어렵지만, 법안의 개념과 개발 전반에 걸쳐 윤리적 문제가 걸려 있었고 이 전체 논쟁에서 지배적인 화두 중 하나로 남아 있습니다.

루벤 갈레고(Ruben Gallego)와 다른 8명의 민주당 의원들은 트럼프가 이 분야에서 이익을 얻고 있다는 이유로 GENIUS Act에 투표하지 않겠다고 말했습니다. 업계 참가자들조차 원내 투표 전에 윤리 조항에 대한 명확한 합의를 기대했습니다. 소위 이 투표는 상원 의원 100명 모두가 참여할 것으로 예상되는 상원 회의에서 이루어지기 때문입니다. "그것은 좋은 정책이었고, 업계는 정치를 더 잘해야 합니다." Wintermute의 정책 및 옹호 책임자인 Ron Hammond는 Gallego와 Alsobrooks가 궁극적으로 선거가 얼마나 가까워졌는지, 그리고 그것이 다른 모든 것을 어떻게 압도하는지에 대한 신호로 현장에서 법안에 반대표를 던졌다는 사실을 지적했습니다. Cynthia Lummis는 저널의 보고서가 나온 후 Coinbase를 방어하기 위해 집결했지만