MiCA는 DeFi 금고를 위해 오고 있지만 규제는 어려울 것입니다

본문

EU는 암호화폐 대출과 DeFi가 MiCA에 포함되어야 하는지 검토하고 있으며 규제 기관이 대출금고를 어떻게 처리해야 하는지에 대한 의문을 제기하고 있습니다. 브뤼셀은 암호화폐 대출이 MiCA에 포함되어야 하는지 여부를 검토하고 있지만 DeFi 대출 금고로 인해 정확히 누가 규제되어야 하는지 결정하기가 더 어려워지고 있습니다. MiCA는 원래 규칙서에서 벗어나 암호화폐 대출을 떠났지만 이제 브뤼셀은 이를 도입할지 여부를 고려하고 있습니다. 2026년 5월 20일 유럽 위원회는 이해관계자들에게 원래 MiCA(암호화폐 자산 시장) 프레임워크 외부에 남겨진 영역에 무게를 두도록 요청했습니다. 브뤼셀이 대출이 규제 범위 내에 들어가야 한다고 결정한다면 이는 DeFi에 무엇을 의미하며 금고 뒤에 있는 사람과 프로토콜은 어디에 있게 될까요?

Galea는 정책 입안자들이 대출 금고를 단일 범주로 취급하는 데 주의해야 한다고 말하며 Magazine에 "대출 금고는 그들이 만드는 것보다 더 많은 실질적인 문제를 해결합니다"라고 말했습니다. 그는 대출 금고는 단편화된 유동성을 대출 시장으로 보내는 데 도움이 되는 반면, 다른 금고는 암호화폐 자산을 사고 팔 수 있으므로 다르게 취급되어야 한다고 말했습니다. 브뤼셀이 대출을 규제하기로 결정하면 이는 중요할 것입니다. "DeFi 대출"을 포괄하는 광범위한 범주는 매우 다른 경제적 기능을 가진 구조와 이를 통제하는 사람들을 포착할 수 있기 때문입니다. Egorov는 규제에 "매우 신중하게" 접근해야 하며 전용 프레임워크를 통해 안전성을 향상하고 새로운 사용자에게 DeFi 대출을 공개하는 동시에 일부 프로토콜이 구축된 방식 때문에 준수할 수 없는 규칙을 피할 수 있다고 말했습니다.

30, 그리고 다음 사항에 따라 대출 금고가 MiCA 외부에 남아 있는지 또는 새로운 규제 프레임워크의 적용을 받게 될지 여부가 결정될 수 있습니다. 브뤼셀의 과제는 단순히 DeFi 대출을 규제할지 여부가 아닙니다. 매우 다양한 형태의 온체인 대출과 이를 실제로 통제하는 사람들(있는 경우)을 구별하는 규칙을 작성하는 방법입니다.