트레이딩 봇을 앞지르기 위한 솔라나의 300ms 속도 향상에는 숨겨진 비용이 발생할 수 있습니다.

본문

수수료 부과 풀은 솔라나에게 가장 명확하게 모델링된 이점을 제공하는 반면, 독점 시장 조성자와 검증자는 서로 다른 상충 관계에 직면합니다. 솔라나의 짧은 거래 간격을 통해 유동성 공급자는 거래 봇이 오래된 풀 가격에서 추출하는 가치를 더 많이 유지할 수 있습니다. 솔라나의 메인넷은 보고된 300밀리초 슬롯 목표에 도달하여 블록 생성에 할당된 간격을 단축했습니다. 이러한 별도의 업그레이드는 거래 기회와 네트워크 운영 비용을 모두 변경합니다. 경제적 문제는 더 빠른 실행, 수수료 및 봇 간의 경쟁을 통해 유동성을 공급하는 사람들에게 얼마나 많은 거래 가치가 남아 있는지입니다. 솔라나 재단의 8월 분석에서는 이 모델을 기존 AMM 설계인 불변 제품 풀에 적용했습니다. 간격이 짧을수록 외부 가격이 풀의 거래 수수료 이후 차익 거래에서 수익성을 얻을 수 있을 만큼 충분히 멀리 이동할 수 있는 시간이 줄어듭니다.

재단의 라우팅 증거는 관련된 거래 메커니즘의 범위를 보여줍니다. 이 수치는 이익의 몫과 거래량의 몫을 설명하며 그 범위는 8월 원자 차익거래 샘플로 제한됩니다. 거래의 이점은 정보를 통합할 수 있는 기회가 더 자주 발생하고 한 리더의 통제 기간이 더 짧다는 것입니다. 관련 읽기 솔라나는 온체인 시장이 활동이 지속될 수 있음을 입증하기 전에 대량 거래자에게 보조금을 지급하고 있습니다. 재단의 라우팅 증거는 관련된 거래 메커니즘의 범위를 보여줍니다. 표는 유동성 풀, 마켓 메이커, 트레이딩 봇, 검증인을 위한 더 빠른 솔라나 슬롯의 잠재적 이익과 한계를 비교합니다.