발행량 제한 없는 이더리움도 가치 저장 수단이 될까?
중립 관점보유 여부 미공개공개된 경제적 이해관계 없음
작성자가 직접 공개한 정보이며 투자 성과나 자격을 보증하지 않습니다.안녕하세요. 그린스타입니다.
비탈릭 부테린이 ETH의 가치를 수수료 소각보다 ‘가치 저장 수단’에서 찾아야 한다 는 뉴스를 봤습니다.
비탈릭 부테린이 ETH의 가치를 수수료 소각보다 ‘가치 저장 수단’에서 찾아야 한다 는 뉴스를 봤습니다.
이더리움 이야기를 할 때는 사용량이 늘면 수수료가 많이 소각되고, 공급이 줄어들면 가치에도 도움이 될 것이라는 설명을 자주 접했습니다. 그런데 이번에는 소각량보다 네트워크를 오래 믿고 사용할 수 있는지가 중요하다는 이야기였습니다.
그러면서 이런 궁금증이 생겼습니다.
비트코인처럼 발행량이 정해져 있지 않은 자산도 사람들이 오래 보유하고 싶은 가치 저장 수단이 될 수 있을까요?
그러면서 이런 궁금증이 생겼습니다.
비트코인처럼 발행량이 정해져 있지 않은 자산도 사람들이 오래 보유하고 싶은 가치 저장 수단이 될 수 있을까요?
📊 공급량이 정해진 자산과 달라지는 자산
비트코인의 특징을 설명할 때 빠지지 않는 숫자가 2,100만 개입니다. 앞으로 공급될 수량에 한도가 있다는 점은 희소성을 이해하기 쉽게 만들어 줍니다.
반면 ETH에는 같은 방식의 발행량 상한이 없습니다. 네트워크를 지키는 검증자에게 보상으로 ETH가 새로 발행되고, 거래 수수료 중 일부는 소각됩니다. 두 흐름의 크기에 따라 전체 공급량이 늘어나거나 줄어드는 구조입니다.
저는 여기서 ‘상한이 없다’는 말과 ‘마음대로 발행한다’는 말을 구분해야겠다고 느꼈습니다. ETH도 프로토콜의 규칙에 따라 발행됩니다. 다만 최종 수량 하나로 희소성을 설명하기 어려워, 공급이 얼마나 늘고 줄어드는지 계속 살펴야 하는 자산인 셈입니다.
비트코인의 특징을 설명할 때 빠지지 않는 숫자가 2,100만 개입니다. 앞으로 공급될 수량에 한도가 있다는 점은 희소성을 이해하기 쉽게 만들어 줍니다.
반면 ETH에는 같은 방식의 발행량 상한이 없습니다. 네트워크를 지키는 검증자에게 보상으로 ETH가 새로 발행되고, 거래 수수료 중 일부는 소각됩니다. 두 흐름의 크기에 따라 전체 공급량이 늘어나거나 줄어드는 구조입니다.
저는 여기서 ‘상한이 없다’는 말과 ‘마음대로 발행한다’는 말을 구분해야겠다고 느꼈습니다. ETH도 프로토콜의 규칙에 따라 발행됩니다. 다만 최종 수량 하나로 희소성을 설명하기 어려워, 공급이 얼마나 늘고 줄어드는지 계속 살펴야 하는 자산인 셈입니다.
🔥 소각이 있다는 것과 공급이 줄어든다는 것
수수료 소각은 ETH를 이해하는 데 중요한 장치입니다. 하지만 소각이 계속된다고 해서 전체 공급량도 반드시 감소하는 것은 아닙니다.
새로 발행되는 양이 소각되는 양보다 많으면 공급은 증가합니다. 반대로 소각량이 더 많으면 공급이 감소합니다. 그래서 ‘이더리움은 소각하니까 시간이 지나면 무조건 줄어든다’는 설명만으로 판단하기는 어렵습니다.
이 부분을 보면서 저는 소각량을 가격 상승의 보증처럼 받아들이지 않으려고 합니다. 공급이 줄더라도 보유하려는 수요가 약해질 수 있고, 공급이 조금 늘더라도 수요가 더 크게 증가할 수 있기 때문입니다.
결국 공급 구조와 함께 사람들이 ETH를 왜 필요로 하는지까지 봐야 한다고 생각합니다.
🔐 오래 보유하려면 무엇을 믿어야 할까
비탈릭의 주장에서는 탈중앙화와 네트워크에 대한 신뢰가 눈에 들어왔습니다.
가치 저장 수단이라면 지금 사용할 수 있다는 것뿐 아니라, 오랜 시간이 지나도 내 자산을 보유하고 옮길 수 있다는 믿음이 필요할 것입니다. 특정 주체의 판단에 지나치게 좌우되지 않는지도 중요하고요.
저는 이런 특성이 발행량 못지않게 중요하다는 생각에는 공감합니다. 수량이 적다는 이유만으로 사람들이 그 자산을 계속 보유하는 것은 아니니까요.
다만 기술적으로 좋은 네트워크라는 평가와 자산의 구매력이 장기간 유지된다는 평가는 별도로 확인해야 한다고 봅니다. 네트워크가 안정적으로 작동하더라도 ETH 가격은 크게 흔들릴 수 있습니다.
수수료 소각은 ETH를 이해하는 데 중요한 장치입니다. 하지만 소각이 계속된다고 해서 전체 공급량도 반드시 감소하는 것은 아닙니다.
새로 발행되는 양이 소각되는 양보다 많으면 공급은 증가합니다. 반대로 소각량이 더 많으면 공급이 감소합니다. 그래서 ‘이더리움은 소각하니까 시간이 지나면 무조건 줄어든다’는 설명만으로 판단하기는 어렵습니다.
이 부분을 보면서 저는 소각량을 가격 상승의 보증처럼 받아들이지 않으려고 합니다. 공급이 줄더라도 보유하려는 수요가 약해질 수 있고, 공급이 조금 늘더라도 수요가 더 크게 증가할 수 있기 때문입니다.
결국 공급 구조와 함께 사람들이 ETH를 왜 필요로 하는지까지 봐야 한다고 생각합니다.
🔐 오래 보유하려면 무엇을 믿어야 할까
비탈릭의 주장에서는 탈중앙화와 네트워크에 대한 신뢰가 눈에 들어왔습니다.
가치 저장 수단이라면 지금 사용할 수 있다는 것뿐 아니라, 오랜 시간이 지나도 내 자산을 보유하고 옮길 수 있다는 믿음이 필요할 것입니다. 특정 주체의 판단에 지나치게 좌우되지 않는지도 중요하고요.
저는 이런 특성이 발행량 못지않게 중요하다는 생각에는 공감합니다. 수량이 적다는 이유만으로 사람들이 그 자산을 계속 보유하는 것은 아니니까요.
다만 기술적으로 좋은 네트워크라는 평가와 자산의 구매력이 장기간 유지된다는 평가는 별도로 확인해야 한다고 봅니다. 네트워크가 안정적으로 작동하더라도 ETH 가격은 크게 흔들릴 수 있습니다.
🌐 사용자가 늘면 ETH의 가치도 커질까
이더리움이 많이 사용되면 ETH에도 도움이 될 것이라는 기대가 있습니다. 저 역시 장기적으로 실제 사용처가 있다는 점은 의미 있게 봅니다.
하지만 이용자가 늘었다는 숫자만으로 결론을 내리기는 어렵다고 생각합니다. 활동이 늘어나는 과정에서 ETH가 얼마나 필요해지는지, 사람들이 거래할 때만 잠깐 사용하는지, 담보나 장기 보유 자산으로도 선택하는지가 다를 수 있기 때문입니다.
사용하기 좋은 네트워크로 성장하는 것과 그 네트워크의 자산을 오래 보유하고 싶어지는 것 사이에는 설명이 더 필요합니다.
앞으로는 이용량과 함께 ETH를 보유하려는 이유가 어떻게 쌓이는지도 살펴보려고 합니다.
📌 가능성은 있지만, 시간으로 증명해야 한다
저는 발행량 상한이 없다는 이유만으로 ETH가 가치 저장 수단이 될 수 없다고 보지는 않습니다.
다만 비트코인보다 확인할 항목이 많다고 느낍니다. 순공급 증가율은 어떤지, 공급 규칙에 대한 신뢰가 유지되는지, 네트워크의 활용이 ETH 수요로 이어지는지까지 함께 봐야 하기 때문입니다.
비탈릭의 발언은 소각량 하나로 ETH의 가치를 설명하던 시선에서 벗어나 보자는 제안으로 읽혔습니다. 그 방향에는 공감하지만, 가치 저장 수단이라는 평가는 결국 오랜 기간의 신뢰와 시장의 선택으로 증명해야 할 것입니다.
이더리움이 많이 사용되면 ETH에도 도움이 될 것이라는 기대가 있습니다. 저 역시 장기적으로 실제 사용처가 있다는 점은 의미 있게 봅니다.
하지만 이용자가 늘었다는 숫자만으로 결론을 내리기는 어렵다고 생각합니다. 활동이 늘어나는 과정에서 ETH가 얼마나 필요해지는지, 사람들이 거래할 때만 잠깐 사용하는지, 담보나 장기 보유 자산으로도 선택하는지가 다를 수 있기 때문입니다.
사용하기 좋은 네트워크로 성장하는 것과 그 네트워크의 자산을 오래 보유하고 싶어지는 것 사이에는 설명이 더 필요합니다.
앞으로는 이용량과 함께 ETH를 보유하려는 이유가 어떻게 쌓이는지도 살펴보려고 합니다.
📌 가능성은 있지만, 시간으로 증명해야 한다
저는 발행량 상한이 없다는 이유만으로 ETH가 가치 저장 수단이 될 수 없다고 보지는 않습니다.
다만 비트코인보다 확인할 항목이 많다고 느낍니다. 순공급 증가율은 어떤지, 공급 규칙에 대한 신뢰가 유지되는지, 네트워크의 활용이 ETH 수요로 이어지는지까지 함께 봐야 하기 때문입니다.
비탈릭의 발언은 소각량 하나로 ETH의 가치를 설명하던 시선에서 벗어나 보자는 제안으로 읽혔습니다. 그 방향에는 공감하지만, 가치 저장 수단이라는 평가는 결국 오랜 기간의 신뢰와 시장의 선택으로 증명해야 할 것입니다.
💬 ETH도 비트코인처럼 장기적인 가치 저장 수단이 될 수 있다고 보시나요? 발행량의 한도와 네트워크의 활용도 중 어느 쪽을 더 중요하게 생각하시나요?
댓글 0