비트코인 주소 귀속과 개인 보유 비중은 별개 기준

본문

주소의 주인이 확인되지 않는다는 사실만으로 개인이 비트코인 공급량의 과반을 보유한다고 볼 수 없다. 주소 귀속과 보유 주체별 비중은 서로 다른 기준으로 따져야 한다. 비트코인(BTC) 주소의 주인이 확인되지 않는다는 사실만으로 개인이 비트코인 공급량의 과반을 보유한다고 볼 수는 없다. 주소 귀속과 보유 주체별 공급량은 서로 다른 기준으로 확인해야 한다. 화성재경은 갤럭시디지털(Galaxy Digital) 연구 책임자 알렉스 손(Alex Thorn)의 발언을 소개하며 귀속이 불분명한 주소가 비트코인 공급량의 절반을 넘는다고 전했다. 발언 원문과 비율 산출 근거는 확인되지 않아 이 수치를 전체 보유 구조를 보여주는 통계로 단정하기 어렵다. 블록체인에는 주소와 거래 내역이 기록되지만, 주소만으로 실제 보유자의 이름이나 개인·기관 여부를 알 수는 없다. 귀속이 확인되지 않았다는 사실만으로 해당 주소가 개인 지갑이거나 자가수탁 지갑이라고 볼 수 없다.

비트와이즈(Bitwise)는 2026년 7월 공개한 시장 리뷰에서 리버(River) 데이터를 활용한 비트코인 공급량 분류를 제시했다. 다만 공개 페이지에서 개인·기업·펀드별 구체적 수치와 분류 방법을 확인하기 어려워 개인 보유 비중이 과반이라는 주장을 대조하기는 어렵다. 기관 투자 확대와 개인 보유 우세는 동시에 나타날 수 있지만, 이를 확인하려면 집계 주체와 분류 기준, 기준일이 공개된 자료가 필요하다. 주소와 거래 내역은 공개되지만, 주소만으로 실제 소유자의 이름이나 개인·기관 여부를 확인할 수는 없다.