전 SEC 및 CFTC 지도자들은 Avalanche Summit에서 상원이 패배한 후 Clarity Act의 미래에 대해 토론합니다.

본문

전 SEC 및 CFTC 지도자들은 해당 법안이 49대 50으로 상원의 결정에 미치지 못한 후 Avalanche Summit에서 실패한 CLARITY 법안에 대해 논의했습니다. 디지털 자산 법안이 단 한 표 차이로 상원의 주요 표결에서 실패한 후 전직 규제 기관 패널은 안심과 현실주의가 혼합된 제안을 제시했습니다. 디지털 자산 시장 명확성 법안은 현재 상원에서 종료되었습니다. 그러나 다음에 일어날 일에 대한 논쟁은 매우 활발하며, 4명의 전직 미국 금융 규제 당국자가 그 의미를 밝히기 위해 모인 9월 16일 눈사태 정상회담에서 실시간으로 진행되었습니다. 2025년 하원 294-134를 통과하고 몇 달 간의 초당적 협상 끝에 올해 초 상원 위원회를 통과한 법안의 경우, 절차상의 죽음은 입법상의 명확성이 마침내 도달했다고 생각한 암호화폐 옹호자들에게 큰 타격이었습니다. 패널은 J.

Christopher Giancarlo 전 CFTC 의장과 Timothy Massad 전 SEC 위원 Troy Paredes 및 Caroline Crenshaw와 함께 매우 특이한 라인업을 구성했습니다. CLARITY 법은 디지털 자산을 SEC 감독 하의 증권과 CFTC 관할 하의 상품이라는 두 가지 버킷으로 분류하려고 시도했습니다. CFTC 재임 기간 동안 상대적으로 업계 친화적인 입장을 취했기 때문에 종종 "CryptoDad"라고 불리는 Giancarlo는 장부에 새로운 법안이 없더라도 SEC 회장 Paul Atkins와 CFTC 회장 Michael Selig가 여전히 기존 프레임워크를 통해 암호화폐 규제를 발전시킬 권한을 갖고 있다고 지적했습니다. 모든 노력이 여전히 상원 표 60표를 확보하지 못했다는 사실은 암호화폐 법안이 정치적으로 얼마나 문제가 많은지를 말해줍니다.

SEC는 역사적으로 신흥 자산군을 다루기 위해 기존 법령에 따른 해석 지침, 무조치 서한, 규칙 제정을 사용해 왔습니다. 상원이 명확성법(Clarity Act)을 거부한 것은 암호화폐에 대한 지속적인 규제 불확실성을 강조하여 기존 기관 권한에 대한 의존을 촉발시켰습니다. 전 SEC 및 CFTC 지도자들이 Avalanche Summit에서 상원이 패배한 후 Clarity Act의 미래에 대해 토론한 게시물이 Crypto Briefing에 처음 등장했습니다.