또 다른 항소 법원은 예측 시장 제공자 Kalshi에 대해 판결을 내리며 스포츠 계약은 주 규정의 적용을 받는다고 말합니다.

본문

제6순회 항소법원 패널은 예측 시장의 스포츠 관련 이벤트 계약이 스왑이 아니므로 연방 규제 감독의 대상이 되지 않는다고 판결했습니다. 제6순회항소법원 판사단은 금요일 예측 시장 제공업체인 Kalshi의 스포츠 관련 이벤트 계약은 스왑이 아니므로 연방 상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission)의 규칙이 아닌 주 게임 규정의 적용을 받는다고 판결했습니다. 주정부와 예측 시장 제공자 사이에 진행 중인 법적 싸움에 무게를 두는 것은 최신 항소 법원이며, 이번 판결은 미국 대법원이 궁극적으로 이 문제에 무게를 두는 추가 이유를 만듭니다. 금요일의 판결은 Kalshi가 오하이오와 테네시의 규제 기관을 상대로 제기한 두 가지 사건을 다루고 있습니다. 플랫폼은 주 정부의 소송을 막는 금지 명령을 확보하기를 원했고, 오하이오 연방 법원은 Kalshi의 신청을 기각했지만 테네시 연방 법원은 이를 승인했습니다.

주 정부는 2024년 선거 이후 본격화되기 시작한 이후 규제 체계에 따라 스포츠 관련 계약을 제공하는 예측 시장과 논쟁을 벌이려고 노력해 왔으며, 이러한 시장은 주정부 도박 플랫폼과 경쟁하고 있으며 도박 사이트 및 앱에 동일한 제품을 제공하고 있다고 주장했습니다. 또 다른 주요 논쟁점은 예측 시장이 대부분의 주 도박 사업자처럼 21세가 아닌 18세 정도의 젊은 사람들에게 제품을 제공하는 경우가 많다는 사실입니다. 금요일 판결에서 3명의 판사로 구성된 패널은 Kalshi가 소송을 제기할 권리가 있다는 점에는 동의했지만 문제의 제품이 연방에서 규제하는 스왑이라는 점에는 동의하지 않았다고 밝혔습니다.

“우리는 스포츠 이벤트 계약이 '이벤트' 발생을 조건으로 한다는 Kalshi의 주장에 동의하지만, Kalshi의 계약은 법령의 의미 내에서 '잠재적인 재정적, 경제적, 상업적 결과와 관련된' 이벤트에 의존하지 않는다고 결론을 내렸습니다."라고 판결문은 밝혔습니다. "그리고 법문의 어떤 내용도 사건이 결과를 배제하도록 정의되어야 한다는 명확한 표시를 제공하지 않기 때문에 우리는 그러한 제한을 법적인 정의로 읽는 것을 거부합니다." 제3 순회 항소 법원과 제8 순회 항소 법원은 이전에 예측 시장에 대해 판결을 내렸으며, 제3 순회 패널은 CFTC가 예측 시장에 대한 관할권을 갖고 있다고 판결했고, 제8 순회 항소 법원은 스포츠 관련 계약이 스왑이 아니라고 판결했습니다. 이러한 유형의 순회 분할은 대법원 소송으로 이어져야 하며, 제3 순회 사건은 이미 고등 법원에 항소되었습니다.