연방 판사, 쿠키 추적과 관련해 Crypto.com을 상대로 한 개인 정보 보호 소송을 기각
제목 연관성·주요 수치·시장 영향·향후 전망을 기준으로 핵심 문장을 선별한 요약 브리핑입니다.
핵심 포인트
- 캘리포니아 법원은 원고가 추적 혐의로 인해 구체적인 피해를 입증할 수 없다고 판결한 후 제안된 집단 소송을 종료했습니다.
- 2026년 10월 7일 캘리포니아 북부 지역 연방 법원은 Crypto.com 플랫폼을 운영하는 회사인 Foris DAX, Inc.를 상대로 제안된 집단 소송을 기각했습니다.
- 법원은 원고가 제3조 적격에 요구되는 구체적인 상해가 부족하다고 판결하여 사건을 완전히 종결시켰습니다.
본문
캘리포니아 법원은 원고가 추적 혐의로 인해 구체적인 피해를 입증할 수 없다고 판결한 후 제안된 집단 소송을 종료했습니다. 2026년 10월 7일 캘리포니아 북부 지역 연방 법원은 Crypto.com 플랫폼을 운영하는 회사인 Foris DAX, Inc.를 상대로 제안된 집단 소송을 기각했습니다. 법원은 원고가 제3조 적격에 요구되는 구체적인 상해가 부족하다고 판결하여 사건을 완전히 종결시켰습니다. 이 소송은 Jose Ortiz와 Javier Hernandez가 제기했으며, 이들은 2025년 10월 17일에 사건 번호 3:25-cv-08950으로 소송을 제기했습니다. 그들은 이러한 행위가 여러 개인정보 보호법을 위반했다고 주장했습니다. 헤드라이너는 캘리포니아주 개인정보 침해법(California Invasion of Privacy Act, 일반적으로 CIPA로 축약됨)이었습니다.
CIPA는 웹사이트가 방문자를 모니터링하는 방법에 대한 소송에서 가장 선호되는 도구가 되었습니다. Chen 판사는 원고의 수정이 있을 때까지 CIPA 펜 등록 청구가 진행되도록 허용했습니다. 암호화폐, 금융, 정책 전반에 걸쳐 34,000명 이상의 독자와 함께 하세요. 추적 사건의 원고는 특정 웹사이트 추적기가 동일한 방식으로 작동한다고 주장했습니다. 기각은 원고가 연방 법원에 이 청구를 제기할 수 있는지 여부에 관한 것이지 고소장에 설명된 추적이 허용되는지 여부에 관한 것이 아닙니다. 법원은 원고가 실질적인 피해를 입증해야 한다는 점을 재확인했으며, 그 결과는 암호화폐 플랫폼이나 다른 사람에 대한 Popa v. Future 웹사이트 추적 소송에 대한 Ninth Circuit의 2025년 결정 이후 캘리포니아가 웹사이트 추적 사건에 접근하는 방식에 대한 광범위한 변화를 반영합니다.
이는 개인 정보 보호법의 언어에 의존하기보다는 구체적인 피해로 이어질 필요가 있을 것입니다. 이번 기각은 개인정보 보호 소송에서 구체적인 피해를 입증하는 과제를 강조하고 디지털 개인정보 보호 사건의 향후 소송 전략에 영향을 미칩니다.