AI 특허 초안 점수 0.38 표준편차 높아…경력별 차이 확인
제목 연관성·주요 수치·시장 영향·향후 전망을 기준으로 핵심 문장을 선별한 요약 브리핑입니다.
핵심 포인트
- 미국 지식재산권 법률사무소 11곳의 변호사 133명을 대상으로 한 3개월 실험에서 AI 지원 특허 초안 점수가 대조군보다 높았다.
- AI 없이 문서를 검토한 시험에서는 경력 7년 이상 변호사에게서만 평균적인 향상이 나타났다.
- AI를 활용한 특허 초안 작성 시험에서 변호사들의 점수가 대조군보다 0.38 표준편차 높았지만, AI 없이 문서를 검토한 시험에서는 경력 7년 이상 변호사에게서만 평균적인 향상이 나타났다.
본문
미국 지식재산권 법률사무소 11곳의 변호사 133명을 대상으로 한 3개월 실험에서 AI 지원 특허 초안 점수가 대조군보다 높았다. AI 없이 문서를 검토한 시험에서는 경력 7년 이상 변호사에게서만 평균적인 향상이 나타났다. AI를 활용한 특허 초안 작성 시험에서 변호사들의 점수가 대조군보다 0.38 표준편차 높았지만, AI 없이 문서를 검토한 시험에서는 경력 7년 이상 변호사에게서만 평균적인 향상이 나타났다. 데이비드 오터(David Autor) MIT 경제학 교수와 공동 연구진은 2026년 9월 공개한 전미경제연구소(NBER) 워킹페이퍼에서 미국 지식재산권 법률사무소 11곳의 변호사 133명을 대상으로 3개월간 진행한 무작위 실험을 소개했다. AI 도구를 사용할 수 있었던 변호사들은 90일 뒤 특허 초안 작성 시험에서 대조군보다 평균 0.38 표준편차 높은 점수를 받았다.
구글 리서치가 공개한 설명에 따르면, 이 차이는 대조군 점수 분포에서 백분위 기준 11포인트에 해당한다.
90일째 시험에서 변호사들은 기존 특허 문서의 오류를 직접 수정했고, 이때는 AI 사용이 금지됐다. 전체 AI 사용 집단은 대조군보다 0.32 표준편차 높은 점수를 받았다. 경력 7년 이상 변호사는 대조군보다 0.45 표준편차 높은 점수를 받았지만, 7년 미만 변호사에게서는 평균적인 향상이 나타나지 않았다. 초안 작성 점수의 향상만으로 AI 없이 발휘하는 판단 능력도 같은 폭으로 자랐다고 볼 수 없는 이유다. 133명 가운데 AI 없이 치르는 최종 시험을 마친 인원은 91명이었다. 오터는 일부 전문 분야가 AI 도입으로 사라지는 동시에 새 분야가 생길 수 있지만, 기존 업무를 잃은 노동자가 새 역할을 맡는다고 보장할 수는 없다고 포춘에 말했다.