“신원 확인, 매번 다시 해야 할까?”…a16z crypto 리서치, 온체인 금융의 ‘재사용 KYC’ 해법 분석

본문

a16z crypto 리서치의 매기 슈와 미셸 코버는 재사용 KYC와 디지털 자격증명이 개인정보 노출과 반복 검증 비용을 줄이고 기관의 DeFi 참여를 확대할 수 있다고 분석했다. 검증 결과를 공유하더라도 금융기관의 최종 책임은 남으며, 검증기관 간 신뢰 기준과 원자료… 전통 금융의 온체인 진출을 가로막는 고객확인(KYC)의 중복 절차를 줄이기 위해 검증 결과를 재사용하는 신원 인증 체계가 대안으로 제시됐다. a16z crypto 리서치(a16z crypto research)의 매기 슈와 미셸 코버는 2026년 10월 13일 보고서에서 ‘재사용 KYC’와 디지털 자격증명을 활용하면 개인정보 노출과 반복 검증 비용을 줄이면서 탈중앙화 금융(DeFi)의 기관 참여를 확대할 수 있다고 분석했다. 은행의 고객 신원 확인 의무는 해당 은행의 고객을 대상으로 하며, 거래를 처리하는 블록체인의 모든 참여자에게 자동으로 확대되는 것은 아니라는 설명이다.

보고서가 제시한 전통 금융의 참고 사례는 스위프트의 KYC 레지스트리다.

a16z crypto 리서치의 매기 슈와 미셸 코버는 외부 업체에 신원 확인 업무를 맡기는 ‘위탁’과 규정상 요건을 갖춘 금융기관의 검증에 ‘의존’하는 구조를 구분해야 한다고 강조했다. 일반적인 신원 확인 업체를 이용하더라도 고객 신원 확인 프로그램(CIP)의 요건을 충족할 책임은 금융기관에 남는다는 설명이다. 개인정보 공개를 최소화하려는 온체인 설계와 조사에 필요한 원자료 접근성을 어떻게 함께 확보할지가 재사용 KYC 확산의 관건이다. 실제 사람이 중복 등록 없이 참여했는지 확인하는 인격 증명 역시 법적 신원 확인과는 역할이 달라 다른 검증 수단과 결합해야 한다고 봤다. a16z crypto 리서치의 매기 슈와 미셸 코버는 금융기관이 기존 규제 준수 프로그램에 디지털 신원 도구를 연결하는 데서 변화를 시작할 수 있다고 제언했다.

재사용 KYC가 온체인 금융의 기반으로 자리 잡으려면 자격증명의 신뢰성과 최신성, 필요한 정보에 대한 접근성, 사고 발생 시 책임을 함께 설계해야 한다.

전통 금융의 온체인 진출을 가로막는 고객확인(KYC)의 중복 절차를 줄이기 위해 검증 결과를 재사용하는 신원 인증 체계가 대안으로 제시됐다.