중국 최상위 AI 모델 다수, 작업당 비용 0~0.60달러
제목 연관성·주요 수치·시장 영향·향후 전망을 기준으로 핵심 문장을 선별한 요약 브리핑입니다.
핵심 포인트
- JP모건 프라이빗뱅크의 2026년 7월 14일 기준 비교에서 중국 업체의 최상위 모델 다수는 작업당 약 0~0.60달러였다.
- 모델 가격과 토큰 사용량, 클라우드·운영 비용을 함께 봐야 기업의 실제 지출을 비교할 수 있다.
- 시킹알파(Seeking Alpha)는 10월 6일 공개한 분석에서 오픈AI(OpenAI), 앤트로픽(Anthropic), 구글(Google)의 모델이 중국 경쟁 모델보다 작업당 비용이 낮은 경우가 있다고 전했다.
본문
JP모건 프라이빗뱅크의 2026년 7월 14일 기준 비교에서 중국 업체의 최상위 모델 다수는 작업당 약 0~0.60달러였다. 모델 가격과 토큰 사용량, 클라우드·운영 비용을 함께 봐야 기업의 실제 지출을 비교할 수 있다. 시킹알파(Seeking Alpha)는 10월 6일 공개한 분석에서 오픈AI(OpenAI), 앤트로픽(Anthropic), 구글(Google)의 모델이 중국 경쟁 모델보다 작업당 비용이 낮은 경우가 있다고 전했다. 분석은 Artificial Analysis의 모델 데이터를 바탕으로 했지만, 제시된 비교만으로 미국 모델이 전반적으로 더 저렴하다고 결론 내리기는 어렵다. Artificial Analysis가 제시하는 ‘작업당 비용’은 Intelligence Index의 작업을 수행하는 데 드는 가중 평균 비용이다. 실제 고정 청구액은 아니며 작업의 종류와 난도, 모델 설정, 이용 방식에 따라 기업이 부담하는 금액은 달라질 수 있다.
Morgan Private Bank)가 Artificial Analysis 자료를 바탕으로 2026년 7월 14일 기준 각 업체의 최상위 모델 비용을 비교한 결과, 중국 업체 모델 다수는 작업당 약 0~0.60달러였다. 앤트로픽은 약 2.70~2.80달러, 오픈AI는 1달러에 조금 못 미쳤고 구글은 약 0.20~0.60달러 범위였다. 이 비교는 미국 모델이 중국 모델보다 늘 저렴하다는 주장과 일치하지 않는다. 다만 업체별 최상위 모델을 비교한 결과여서 다른 모델 조합이나 측정 시점에 그대로 적용하기는 어렵다. 미국 모델과 중국 모델 가운데 어느 쪽이 더 저렴한지는 작업과 배포 방식에 따라 달라진다. 중국 AI 기업들의 오픈 웨이트 모델 공개 사례 도 기업의 모델 선택지를 넓히고 있다.