미국 여론조사 조작 파문…칼시 예측시장 정산 신뢰성 논란

본문

미국 여론조사업체 웨지우드(Wedgewood)가 대부분의 선거 여론조사를 조작했다고 인정하면서, 해당 데이터를 수집한 보트허브(VoteHub)를 정산 기준으로 쓰는 칼시(Kalshi)가 논란에 휩싸였다. [멕시코=심영재 특파원] 미국 여론조사업체가 선거 조사 결과 대부분을 조작했다고 인정하면서 예측시장 플랫폼 칼시(Kalshi)의 정산 규정이 논란에 휩싸였다. 칼시가 외부 여론조사 데이터를 기준으로 계약을 정산한 뒤 해당 수치가 허위로 밝혀지더라도 지급 결과를 변경할 수 있는지 불분명하다는 지적이다. 크립토슬레이트는 23일(현지시각) 여론조사업체 웨지우드(Wedgewood)의 데이터 조작 사건을 계기로 칼시의 선거 관련 예측시장 계약에 정산 위험이 제기됐다고 보도했다. 웨지우드는 20일 자사가 실시한 선거 여론조사 대부분을 조작했다고 인정했다.

문제는 웨지우드의 조사 결과를 수집한 데이터 제공업체 보트허브(VoteHub)가 칼시의 일부 예측시장 계약에서 공식 정산 기준으로 활용된다는 점이다.

웨지우드의 조작 의혹은 연구기관 피프티플러스원(FiftyPlusOne)이 미시시피주 상원의원 선거 여론조사의 원자료를 요청하면서 불거졌다. 칼시가 지난해 9월12일 제출한 규제 문서에는 보트허브의 시간 조정 여론조사 평균값을 정산 기준으로 사용하는 계약이 명시돼 있다. 가령 계약 만료 시점의 여론조사 수치가 8%여서 정산이 이뤄졌는데 이후 조작 사실이 확인돼 7.8%로 수정되더라도, 해당 규정이 그대로 적용된다면 기존 정산 결과가 유지될 수 있다. 문제가 확인된 웨지우드 조사는 주 단위 선거를 대상으로 한 반면, 칼시 계약은 전국 단위 여론조사 평균값을 기준으로 한다. 앞서 지난 8월에는 조작된 로스앤젤레스 시장 선거 여론조사가 공개된 뒤 칼시의 관련 계약 가격이 15분 동안 약 2센트 움직인 사례가 보도됐다. 크립토슬레이트는 칼시가 10월 계약에 적용되는 정확한 규정과 허위 데이터 발견 시 정산 재검토 절차를 공개할 필요가 있다고 분석했다.