모두가 SCOTUS가 예측 시장을 장악하기를 원합니다: State of Crypto

본문

대법원은 아직 예측 시장과 관련된 사건을 맡을지 여부를 밝히지 않았지만 현재 몇 가지 의견서, 임시 최종 규칙 및 규칙 제안이 있습니다. 많은 당사자들이 지난 주 미국 대법원에 아미쿠스 브리핑을 제출하여 스포츠 기반 예측 시장 계약이 스왑인지 아닌지에 대한 소송을 제기할 것을 촉구했습니다. Chris Dodd 전 상원의원, 전 상품선물거래위원회(및 증권거래위원회) 의장 Gary Gensler, National Football League, 39개 주(및 컬럼비아 특별구), 145개 부족 국가 및 기타 다양한 정당이 대법원에 아미쿠스 브리핑을 제출하여 이 사건을 맡을 것을 촉구했으며 많은 사람들은 스포츠 기반 예측 시장 상품이 스왑이 아니며 CFTC의 규제를 받아서는 안 된다고 주장했습니다. 지난 주에 제출된 대부분의 의견서에는 대법원이 주정부의 편을 들 것을 촉구했습니다.

즉, 최소한 스포츠 관련 예측 시장은 실제로는 연방 차원이 아닌 주 차원에서 규제해야 하는 도박 상품이라는 규칙입니다. 이 주장의 중심이 되는 2010년 도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법에 이름이 나오는 크리스 도드(Chris Dodd) 전 상원의원은 이 법이 CFTC에 주 정부를 찬탈할 권한과 도박을 규제할 수 있는 능력을 부여하기 위한 것이 아니라고 간략히 말했습니다. 이 서류는 CFTC가 스포츠를 다루는 스왑 및 예측 시장에 대한 관할권을 갖고 있다고 2-1로 판결한 제3순회항소법원 패널의 의견에 동의하지 않았으며, 금융 상품으로서의 파생상품과 스포츠 베팅 사이에는 차이가 있다고 말했습니다.

"여러 베팅(종종 다른 게임, 다른 도시, 다른 스포츠의 포인트 스프레드 또는 플레이어 성능에 대한)을 함께 연결하는 팔레이는 헤징이나 가격 발견을 용이하게 하지 않습니다."라고 서류는 인기 있는 스포츠 관련 예측 시장의 한 예를 지적하면서 말했습니다. "CEA가 CFTC에 '독점 관할권'을 부여한 것은 DCM에 나열된 모든 계약을 적용 가능한 주 및 부족 법률로부터 면제하는 명시적인 선점 조항도 아닙니다. Dodd-Frank를 시행하는 규정 초안 작성에 중요한 역할을 한 전 CFTC 의장 Gary Gensler도 마찬가지로 이 법이 CFTC에 주 도박법을 선점할 권한을 부여하지 않았다고 주장했습니다. 리그는 CFTC의 "자유방임" 접근 방식을 목표로 삼았습니다. 이 문제뿐만 아니라 주정부가 도박 회사를 규제하는 방식과 CFTC가 지정된 계약 시장을 규제하는 방식에 차이가 있다는 더 광범위한 문제(라이센스 유형에 따라 예측)