THORChain 공동 창업자는 Bitget 해커에 대한 조치는 가능했지만 어려웠다고 말했습니다.

본문

THORChain 공동 창립자인 Chad Barraford는 검증인이 Bitget 해커 자금에 대해 조치를 취할 수 있지만 이를 막을 수 있을 만큼 빠르게 합의에 도달하는 것은 어려울 것이라고 말했습니다. THORChain의 공동 창립자인 Chad Barraford는 검증인이 궁극적으로 세탁을 차단하기 위해 투표할 수 있지만 공격자가 주소 간에 자금을 이동하기 때문에 대응을 조정하는 데 며칠이 걸릴 수 있다고 말했습니다. 공동 창업자인 Chad Barraford에 따르면 THORChain은 Bitget 해킹과 관련된 자금을 방해하기 위한 조치를 취할 수 있었습니다. 논쟁은 Bitget이 프로토콜에 거래소에서 3억 8,750만 달러를 소모한 지갑에 연결된 주소 제공을 중단하도록 요청한 후 THORChain이 더 많은 일을 할 수 있었는지 여부에 중점을 두었습니다.

그럼에도 불구하고 토론에서는 THORChain에 옵션이 전혀 없는 것은 아니라는 점을 보여주었습니다. 대신 그는 활동적인 해커에 대해 이러한 메커니즘을 사용하면 실질적인 문제가 발생한다고 주장했습니다. 왜냐하면 광범위한 중단은 합법적인 사용자에게 영향을 미치는 반면 검증자는 보다 영구적인 대응을 조정하기 때문입니다. Barraford는 당시 ShapeShift가 중앙 집중화되어 THORChain과 같은 검증자 기반 프로토콜보다 훨씬 더 빠르게 반응할 수 있었다고 응답했습니다. Taylor Monahan은 도난당한 자금을 완벽하게 차단할 수 없는 THORChain의 무능력이 검증인이 세탁을 더 어렵게 만드는 것을 막아서는 안 된다는 광범위한 주장을 추진했습니다.

Barraford는 도난당한 Bybit 자금이 프로토콜을 통해 이동할 때 일부 THORChain 검증인이 Ethereum 거래를 일시 중지하려고 시도했지만 대부분의 검증인이 해당 조치에 반대했기 때문에 노력이 실패했다고 말했습니다. THORChain 검증인은 거래를 중단하려고 시도할 수 있지만 그렇게 한다고 해서 충분한 운영자가 동의하거나 공격자가 자금을 이동하기 전에 조정할 수 있다고 보장하지는 않습니다. 신씨가 충분한 노드 운영자가 THORChain에 가입하고 불법 거래 검열을 지원하면 어떻게 되는지 묻는 질문에 Barraford는 “그러면 세탁이 차단될 것입니다”라고 대답했습니다. THORChain 공동 창업자는 Bitget 해커에 대한 조치는 가능했지만 어렵다고 Crypto Briefing에서 처음 등장했다고 게시했습니다.

THORChain 공동 창업자는 Bitget 해커에 대한 조치는 가능했지만 어렵다고 Crypto Briefing에서 처음 등장했다고 게시했습니다.