Chainalytic이 소스 코드를 공개하지 않은 채 Bitcoin Fog 운영자의 유죄 판결이 유지되었습니다

본문

Bitcoin Fog 운영자 Roman Sterlingov의 유죄 판결은 소스 코드 문제가 실패한 후 유지되었습니다. 9월 25일 판결은 Roman Sterlingov가 왜 Reactor의 소스 코드가 자신을 변호하는 데 중요한지 설명하지 못한 후 그의 유죄 판결을 뒷받침했습니다. Bitcoin Fog 항소는 독점 지갑 추적을 기반으로 한 전문가 증언을 뒷받침했으며, 이를 뒷받침하는 방법과 확증을 설명했습니다. 소프트웨어의 소스 코드를 얻으려는 Roman Sterlingov의 노력은 법원에 제출된 기록에 따르면 실패했습니다. Circuit은 사용자의 비트코인을 혼합하여 거래 추적을 모호하게 하는 서비스인 Bitcoin Fog를 운영한 혐의로 Sterlingov의 유죄 판결과 150개월 형을 확인했습니다.

연방 증거 규칙 702에 따라 자격을 갖춘 전문가를 제공하는 당사자는 증언이 사실 조사자에게 도움이 될 것이라는 점을 입증해야 하며, 충분한 사실이나 데이터에 기초하고, 신뢰할 수 있는 원칙과 방법을 사용하고, 이러한 방법을 사건에 신뢰할 수 있게 적용하는 것을 반영해야 합니다. FBI 목격자 Luke Scholl과 Chainalytic 분석가 Elizabeth Bisbee는 Reactor가 900,000개 이상의 비트코인 ​​주소를 클러스터링하여 Bitcoin Fog에 귀속시켰다고 증언했습니다. Sterlingov는 그 결과의 오류율을 20%로 규정했지만, 패널은 Reactor가 이 사건의 목적에 따라 보수적이고 과소포괄적이었다는 원심의 설명을 받아들였습니다.

2025년 Ghost Clusters 논문에서는 Chainalytic 속성을 BestMixer, Hansa Market 및 Wall Street Market의 압류된 지갑 데이터와 비교했습니다. 패널은 기계 생성 출력이 증인과 대면할 권리에 따라 소스 코드 공개를 요구한다는 이론을 거부했습니다. 그는 분산형 기술이 다음을 만들 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 믿습니다. 9월 25일 판결은 확증된 Reactor 증언과 소스 코드 액세스를 정당화하지 못한 사례별 실패에 의존했습니다. 9월 25일 판결은 확증된 Reactor 증언과 소스 코드 접근을 정당화하기 위한 사례별 실패에 의존했습니다.